top of page
Rechercher
Photo du rédacteurreporter

the "disabled" community says they wont enable bullsh*t devices




le président de la Fédération nationale des aveugles, mark riccobono, déclare que « les personnes aveugles aiment généralement leurs cannes blanches, une technologie simple et efficace. quelques fois par an, quelqu'un vient nous voir [personnes handicapées/aveugles] et nous dit : "Nous avons cette nouvelle idée géniale sur la façon de remplacer la canne !" », a-t-il déclaré. « Nous essayons d'être objectifs, mais non. Vous essayez de résoudre un problème qui n'en est pas un. » Mark a perdu la vue à cause d'un glaucome lorsqu'il était enfant.


la réponse définitive de la communauté des personnes handicapées a été qu'ils sont moins enthousiasmés par les produits qui ne sont pas aussi utiles qu'ils le paraissent. qu'ils préféreraient une technologie d'assistance qui les aide à trouver leurs appareils, d'autres technologies utiles et des applications clés vers qui lisent dans les pensées.


les choses qui sont négligées pour ceux qui s'abonnent en tant que « personnes valides » sont les éléments essentiels les plus nécessaires et les plus vénérés par la communauté des personnes handicapées, comme le correcteur orthographique. la communauté semble également être un ardent défenseur du téléphone portable. concentrer les efforts pour le rendre plus fonctionnel pour les utilisateurs handicapés devrait être l'essentiel. la programmation qui aide à la lecture, comme la dictée sur ordinateur et la lecture d'écran, semble être une expérience qui a rendu les choses plus abordables et plus pratiques, comme l'indique fred downs, qui a perdu son bras gauche à la guerre et est maintenant directeur de plaidoyer pour les vétérans paralysés de Amérique.


c'est rafraîchissant de voir que la consternation pour la technologie n'est pas enracinée dans la haine dans son développement, mais plutôt dans l'idée qu'il vaut mieux rester simple, cohérent et utile que d'être simplement innovant et créatif.


Lire la suite here

Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
bottom of page